שלמה השכרת רכב בע"מ נ' טאיטו ואח'

החלטה

על התובעת לשלם לעד הוצאות בסכום של 500 ₪.

ניתנה והודעה היום ט"ז תמוז תש"ע, 28/06/2010 במעמד הנוכחים.

אלי ספיר, שופט

פסק דין

מדובר בתביעות הדדיות לגבי נזק בתאונה.

עד התובעת בתיק העיקרי העיד כי כאשר נסע ישר לפתע רכב יצא מבין החניות ובמהלך בצוע פניית פרסה, חסם את דרכו וגרם לתאונה.

הנתבע בתיק העיקרי העיד כי ביצע פניית פרסה אך בתוך הדרך מצד ימין ולמעשה, התאונה קרתה כאשר יצא מרחוב אליו נכנס ואז הגיח רכב מצד שמאל באופן פתאומי ופגע בו.

לאחר ששמעתי את העדויות ובחנתי את הטענות, הגעתי למסקנה כי דין התביעה להתקבל במלואה ודין התביעה שכנגד להידחות.

ואלו הנימוקים להחלטתי:

1.אני נותן אמון מלא לעדותו של עד התובעת ומעדיף את עדותו על פני עדות עד הנתבעים. עד התובעת השיב לכל התשובות שידע להשיב תשובות ברורות ולא היסס לומר שאינו יודע על דברים שלא הייתה לו תשובה. אני קובע, כי העד העיד עדות אמת וכי התאונה אירעה במהלך בצוע פניית פרסה של רכב הנתבעים.

2.העובדה שקיימת הודעה מצד הנתבע לחברת הבטוח שבה מצוין כי הוא ביצע פנית פרסה מחזקת את גרסת עד התובעת וזאת על אף שהנתבע מתכחש להודעה זו. אינני מקבל התכחשות סתמית זו ולא נראה לי הגיוני שטופס הודעה המכיל את כל פרטיו של העד נמסר שלא בידיעתו ושלא על דעתו ושזה צירוף מקרים שטופס זה תואם לחלוטין את עדותו של עד התובעת.

3.בחנתי את עדותו של הנתבע ואינני נותן לעדותו אמון.

לאור האמור, בתביעה העיקרית, אני מחייב את הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, לשלם לתובעת סכום של 32,117 ₪, בצרוף הפרשי הצמדה מיום 24.2.08, בצרוף אגרת בית משפט בסכום של 503 ש"ח, בצרוף הוצאות העד בסכום של 900 ₪ עבור שתי הפעמים שהתייצב ובצרוף שכ"ט עו"ד בשיעור של 10% + מע"מ.

אני דוחה את התביעה שכנגד.

אין צו להוצאות.

ניתן והודע היום ט"ז תמוז תש"ע, 28/06/2010 במעמד הנוכחים.

אלי ספיר, שופט

הוקלד על ידי: טובה לוי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: